La reforma al Poder Judicial (PJ) alcanzó el requisito de aprobación en 17 congresos estatales durante la madrugada de este jueves, mientras que la Legislatura de Zacatecas continuaba con la discusión de la minuta en una atropellada sesión.
Luego de suspender la sesión convocada de último momento la tarde de miércoles y de reanudarla poco después de la primera hora de este jueves, señalamientos de la oposición sobre irregularidades en el procedimiento y manifestaciones de trabajadores del PJ retrasaron la votación.
Aunque se avanzó en leer la minuta, para entonces, Guerrero ya había avalado la reforma, sumándose a Oaxaca, Durango, Tamaulipas, Tabasco, Veracruz, Quintana Roo, Baja California, Baja California Sur, Colima, Nayarit, Yucatán, Tlaxcala, Puebla, Campeche, Morelos y Sinaloa.
Entre protestas de trabajadores del Poder Judicial y desacuerdos entre diputados locales, la reforma judicial no pudo ser votada este miércoles por la Legislatura del Estado, como pretendían Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados.
Desde la 13:30 horas aproximadamente, cuando citaron a sesión legislativa, se contemplaba abordar el tema en el punto cuatro del orden del día.
Teresa López García, diputada del Partido Acción Nacional (PAN), exigió que se retirara el asunto. Carlos Peña Badillo, del PRI, cuestionó que en la misma sesión se pretendía dar lectura y aprobación a dicho proyecto, turnado horas antes a los congresos estatales.
Mientras, manifestantes gritaban consignas en contra de la reforma y de Morena. “Yunes, entiende, Zacatecas no se vende”, exclamaban a coro, en referencia al senador panista, Miguel Ángel Yunes Márquez, quien votó a favor de la reforma.
La presidenta de la Mesa Directiva, Susana Barragán Espinosa, pidió someter a votación el orden del día, que se aprobó con 11 a favor frente a nueve en contra. Después, se declaró un receso. Pasaron las horas y cayó la noche.
Morena y los partidos Verde Ecologista de México (PVEM) y del Trabajo (PT) no tenían la mayoría calificada para que el dictamen se votara de urgente resolución.
“Esto es normal en un parlamento, más cuando hay instancias radicalizadas”, argumentó Jesús Padilla Estrada, coordinador de los diputados morenistas, en tanto buscaban atraer algún voto de la oposición.
Insistía en que la reforma en todo el país ya era inminente, después de que el Senado de la República la aprobó el martes, y “ya no hay vuelta de hoja”.
Por otra parte, Pedro Martínez Flores, coordinador de los diputados panistas, explicó que a Morena y aliados no les daba la discusión de urgente resolución a falta de dos terceras partes de los diputados que estarían presentes, que en ese momento estimaban en 28. “El otro camino sería que lo manden a comisiones, que no se encuentran integradas”.
Consideró que los diputados oficialistas tenían el afán de complacer a los titulares del Poder Ejecutivo federal, Andrés Manuel López Obrador, o del estado, David Monreal Ávila, para estar entre los primeros 17 Congresos locales en aprobar la reforma y “ganarse la estrellita, me imagino”.
ORDENAN SUSPENSIÓN
Carlos Alvarado Márquez, actuario del segundo tribunal colegiado y representante de los manifestantes del Poder Judicial, advirtió que ya hay una suspensión de un tribunal de Colima, “donde ordena que todas las Legislaturas no puedan votar la resolución y en caso de que la hayan votado no la puedan publicar, eso es lo que estamos esperando”.
Expuso que este es un recurso que se interpuso a nivel nacional y cuya orden salió el mismo día en que los diputados locales pretendían abordar el asunto.
Alvarado Márquez notificó a diputados de oposición sobre el tema. Al respecto, el diputado Pedro Martínez respondió que valorarían “si procede presentar un documento ante la mesa directiva y la Junta de Coordinación Política (Jucopo)”.