ZACATECAS. Arturo Nahle García, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas (TSJEZ), afirmó que las presuntas acusaciones sobre anomalías en contra de jueces y magistrados, se debe a una resolución que no fue del agrado de la Secretaría de la Función Pública (SFP).
Explicó que la dependencia emprendió una acción legal en contra de un supuesto “aviador”, a quien se le imputaba la simulación de un contrato de trabajo, en el que se vinculó a proceso, pero la sentencia fue absolutoria, y eso fue lo que no les gustó.
Refirió que el dictamen absolvió al imputado, porque la parte acusadora no mostró pruebas, “sus pruebas eran que no había pruebas”.
En cambio la defensa demostró testimonios del propio jefe y compañeros, así como el mismo contrato.
Nahle García recalcó que de una parte hubo pruebas palpables y por tal motivo ganó la contraparte, pero lo que tampoco le gustó a la SFP es que el defensor es un ex magistrado.
Puntualizó que no se cayó en irregularidades, porque el abogado ya había cumplido con el tiempo que le imposibilitaba para poder litigar, ya que después de dos años se puede hacer y es un trabajo lícito, porque es un derecho.
Además, se acusaba que existía una relación del juez con el acusado y debió impedirse que se tomara el caso.
Explicó que la SFP puede apelar, pero prefieren hacerlo de forma mediática, que es muy respetable, pero no es la manera adecuada de revocar una resolución que no es de su agrado, por eso debe seguirse un procedimiento conforme a la ley.
