Reforma con D de Democracia (I)
“Democracia es una palabra que implica largos discursos”: Giovanni Sartori
En su destacada obra Teoría de la Democracia, (Edit. Alianza Universidad, Madrid, Dos tomos), el politólogo italiano, destacado visitante a nuestro país, propone una nueva concepción de democracia fundada en la interpretación del Demos en una ecuación donde la mayoría existe acompañada de la minoría o minorías (D= M+m), lo contrario supone, necesariamente, un régimen autoritario.
Las minorías son la clave para el desarrollo de la democracia y su crecimiento implica posibilidad real de convertibilidad, es decir, de alternancia.
El papel del parlamento es sustancial para el avance democrático, pues presupone el debate entre mayoría y minorías para ir construyendo narrativas reales de alternancia en el poder, nunca aplastamiento o destrucción de los adversarios políticos e ideológicos. Todo esto queda claro en su obra Partidos y Sistemas de Partidos, a partir de la conformación de Alianzas y, posteriormente, Coaliciones para gobernar. Veamos el caso de España en estos momentos, y la lucha en la derecha y ultraderecha por derrumbar el gobierno de Pedro Sánchez, a partir de las argucias legaloides implementadas desde el Partido Popular (PP) y Vox, (la Dana fue un castigo divino y no un enorme error del gobierno del PP).
Total, que la democracia exige un código moral que nos obliga a presentar una propuesta de reforma electoral donde participen todos los actores políticos, y solo después de acalorados debates, el terrible golpe de la votación de la mayoría. Pero, en nuestra polis (Zacatecas), no existe código moral; la mayoría te da el poder de aplastar a la oposición y si acaso no están contentos, pues córranle a los tribunales que, gracias al espíritu santo, para eso vivimos en un Estado de Derecho.
Sin embargo, es necesario diseccionar la propuesta de reformas al artículo 25 de la Ley Electoral de Zacatecas, para determinar el nivel de compromiso democrático del partido mayoritario (el choro mareador es exclusiva responsabilidad de quienes presentaron la iniciativa).
Por principio de cuentas, debemos de anotar la generosidad de quienes presentan la iniciativa, pues están muy, pero muy preocupados, porque la ciudadanía y algunos actores sociales tienen serias dificultades para entender la forma en que se asignan los Diputados por el Principio de Representación Proporcional (RP). Sostienen que es muy complicado y ellos, grandes paladines de los sistemas electorales, vienen a explicarnos con peras y manzanas la forma en que se repartes los partidos a esta clase de representantes.
Y a lo largo de su perorata, su principal preocupación es que la ciudadanía entienda como se hace la asignación para que entiendan mejor como se convierte su voto en representación (sic). Y son tan repetitivos que lo señalan muchas veces: “…se propone una reforma integral al artículo 25 de la Ley Electoral del Estado de zacatecas, a fin de transitar hacia un sistema más claro (sic), comprensible (resic) y transparente de asignación de diputaciones por representación proporcional (recontrasic)”.
Después de leer lo repetitivo de sus buenas intenciones, entramos a su propuesta que, alejado de sus buenas intenciones, no hace sino generar más confusión en la asignación. No amigos, no se trata que le entiendan, al contrario, se busca que por más esfuerzo que hagan y que los diputados les doren la píldora, no entiendan como se reparten los grupos las curules entre ellos y sus cuates.
Y ello es así porque la reforma desvirtúa por completo la representación proporcional para buscar que algunos cuates convertidos en candidatos, participen en ambas elecciones para que queden de diputados por las buenas o por las malas. Total, si piensan -como mucha gente- que nadie vota por los diputados de representación proporcional, pues hay que ayudarlos a que queden. (Continuará).