ZACATECAS. Después de la modificación en el sistema de asignación de diputaciones plurinominales, líderes del PRI, PT, PVEM y MC explotaron contra esa propuesta impulsada por Morena.
“Al PRI le duele mucho que el pueblo elija. Alejandro Moreno y el PRI odian profundamente la participación democrática. Lo único que les queda es llegar por la vía plurinominal porque votos ya no tienen”, publicó en redes sociales el presidente del consejo político estatal de Morena, Rubén Flores Márquez.
Esto porque Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, publicó que “los impresentables, cínicos y mafiosos de Morena” aprovecharon el descanso de las familias de Zacatecas para imponer en el Congreso local una reforma electoral hecha a la medida de sus intereses”.
Criticó que la aprobaron de manera exprés para manipular el reparto de las diputaciones de RP y quedarse con más espacios, por ello, los diputados priístas alzaron la voz y votaron en contra “de este agandalle dictatorial”.
Alito Moreno afirmó que “Morena vuelve a enseñar su verdadero rostro autoritario. Usan la mayoría para acomodar las leyes a su conveniencia, reducir la representación de quienes piensan distinto y adueñarse de espacios que los ciudadanos no les dieron en las urnas. Así operan quienes quieren todo el poder y ningún contrapeso”.
Por parte del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el diputado federal Carlos Puente Salas se pronunció en contra de que se hicieran modificaciones en leyes electorales.
“Nosotros vemos cómo insistir en algo que ya hemos tenido una postura muy clara, de negativa, a transitar simplemente con un parche, en un parche que afecta la competitividad, la equidad entre las fuerzas políticas que salen a dar una propuesta a la ciudadanía”.
La Representación Proporcional (RP), explicó el político del Verde, es un tema sensible, y advirtió que se pretende ajustar el reparto de pluris, que de las 12 diputaciones locales asignadas por esta vía, seis se asignen a los candidatos perdedores de mayoría más votados.
“No es parejo, porque el financiamiento de los partidos no es parejo”, aseveró Puente Salas al recriminar que de esta forma solo se favorecerá al partido mayoritario, “y quizá al segundo lugar, y con eso lograr construir mayorías de una forma más sencilla, creo que eso no debe ser así”.
El rechazo a dicha iniciativa, aclaró el legislador, no es del PVEM en Zacatecas, sino de la dirigencia nacional.
Por su parte, el coordinador operativo estatal de Movimiento Ciudadano (MC), Juan del Real Sánchez, adelantó que el partido impulsará acciones legales para controvertir la constitucionalidad de la reforma, al considerar que existen elementos que deben ser revisados a la luz de la Carta Magna.
Aseveró que cambiar las reglas electorales para concentrar poder y reducir la pluralidad representa un agandalle contra la democracia de Zacatecas.
Consideró que la iniciativa sostiene que cada voto se traducirá “directamente” en curules mediante un esquema de proporcionalidad; sin embargo, posteriormente mantiene límites de ocho puntos porcentuales de sobre y subrepresentación, además de ajustes posteriores en la distribución.
Advirtió que el modelo vigente contempla una metodología en la que la votación se ajusta descontando votos previamente representados mediante triunfos de mayoría relativa antes de determinadas asignaciones. Con la nueva fórmula desaparecen etapas de ese procedimiento y la primera distribución se realizaría mediante cociente natural, para posteriormente aplicar correcciones por sobrerrepresentación, subrepresentación y paridad.
Asimismo, el dictamen argumenta que una fórmula más sencilla permitirá comprender mejor cómo se convierte el voto en una diputación; sin embargo, no presenta simulaciones con elecciones anteriores ni ejercicios comparativos que permitan dimensionar los efectos de la nueva fórmula.
La reforma también genera cuestionamientos respecto de las diputaciones migrantes, al establecer que sean asignadas a los dos partidos con mayor porcentaje de votación estatal válida.
El PT también se pronunció en contra. Su diputada local Renata Ávila Valadez cuestionó si dicha reforma “¿representa mejor la voluntad de la gente? ¿Garantiza que todas las fuerzas políticas tengan una representación acorde a los votos que recibieron? ¿O favorece a quienes ya tienen más poder y reduce el espacio de las minorías?”.