ZACATECAS. Diputados de oposición que promovieron una acción de inconstitucionalidad contra la reforma al Poder Judicial local revisarán si efectivamente se dio cumplimiento a lo dictado por la Suprema Corte de Justicia.
“Tendremos que revisar si ante esta situación promovemos alguna otra acción que corrija, puesto que el mandato es muy claro por parte de la Corte, y si no se está acatando, entonces el propio Poder Judicial no está atendiendo al mandato que se le hizo”, dijo el diputado priísta Carlos Peña Badillo.
El Poder Judicial designó a un cuarto y quinto consejero para el Órgano de Administración Judicial (OAJ), a fin de cumplir con el requerimiento de la SCJN; sin embargo, el ex magistrado Arturo Nahle García acusó que estos dos nuevos consejeros fueron impuestos por una persona ajena al Poder Judicial. “La consejera Natalia Vázquez Herrera venía, incluso, de un área externa como jurídica en el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), sin experiencia en la impartición de Justicia”.
Por ello, sugirió que los legisladores locales podrían recurrir a otra inconformidad si consideran que no se dio por cumplido el mandato de los ministros.
Carlos Peña adelantó que este asunto se discutirá entre los diputados de oposición. “El recurso de inconstitucionalidad se promovió para defender la autonomía del Poder Judicial local, pues al crearse el Órgano de Administración solo había tres consejeros, uno propuesto por cada poder, y se solicitó que hubiera dos más y que fueran propuestos por el pleno del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Zacatecas (TSJEZ)”.
Desatacó que hay preocupación, pues si las últimas dos personas nombradas no cumplían con el requisito de la SCJN, “entonces estaríamos ahí ante una situación delicada”.
Consideró que los magistrados tendrían responsabilidad en hacer valer su independencia, luego de los nombramientos de Vázquez Herrera y Roberto Yirel Romero Sánchez.