ZACATECAS. Los dos consejeros que se deben nombrar para el Órgano de Administración Judicial (OAJ) local deben ser de carrera judicial y garantizar un equilibrio entre poderes, consideró Pablo Mercado Solís, presidente del Colegio de Abogados Postulantes del Estado de Zacatecas.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este martes pasado una acción de inconstitucionalidad, promovida por 11 diputados locales, en la que invalidó el modelo de solo tres consejeros en el Órgano de Administración, propuestos por el Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Pablo Mercado expuso que, en teoría, con la instrucción de la SCJN, para que se nombren dos consejeros más al OAJ, debiera haber un equilibrio, pero cuestionó que en los hechos realmente vaya a ser así.
“Al ser una reforma impulsada desde el Poder Ejecutivo, con la complicidad del Poder Legislativo, pues desafortunadamente en los hechos no se da esa autonomía o ese equilibrio, porque ¿quién va a llegar? Gente recomendada, y que de alguna manera se siga sujetando el Poder Judicial a los otros dos poderes”, expuso el abogado.
La Corte indicó que la reforma judicial local debió emular a la federal, con un sistema de cinco consejeros, de los que tres los debe proponer el Poder Judicial.
Mercado Solís mencionó que lo que se hizo a nivel local “fue una reforma de capricho, que trae como consecuencia el darle gusto a una persona”. Dijo que la resolución de los ministros no fue sorpresa, pues evidenció vicios que deben ser corregidos.