CIUDAD DE MÉXICO.- El martes pasado trabajadores de la refinería Olmeca en Dos Bocas alertaron de una fuga de gas en una coquizadora, pero negó algún riesgo. Ayer explotó la bodega de coque.
Hace tres días, una columna de aire blanco generó inquietud entre los vecinos de las comunidades de Paraíso, Tabasco, reportaron olores fétidos y un ruido intenso.
Pero fue minimizado: «Corresponde a la liberación de vapor de agua durante las operaciones de la planta coquizadora y no representa ningún riesgo para la comunidad, el personal ni el medio ambiente».
Ayer al mediodía se reportó una fuerte explosión y un gran incendio dentro de la Refinería y se informó que no hubo lesionados.
«Se registró un incendio en la bodega de coque en la refinería Olmeca de Dos Bocas. Participan alrededor de 150 elementos especializados para atender la emergencia», informó Pemex a las 17:00 horas.
Dos horas después la petrolera reportó que la Refinería Olmeca estaba bajo control.
Los incendios se han convertido en el principal foco de alerta en la Refinería Olmeca, un complejo que acumula siniestros, víctimas y cuestionamientos sobre su seguridad industrial.
Dos Bocas acumula al menos cinco emergencias relevantes desde su arranque operativo en 2024, de las cuales cuatro han sido incendios o conatos con saldo de ocho personas muertas y un lesionado.
Hace tres semanas la refinería sufrió una inundación y se registró explosión que dejó cinco trabajadores muertos.
También el pasado 23 de enero, Pemex reportó un conato derivado de la «pérdida de contención en una línea de descarga», que obligó a activar protocolos de emergencia.
Desde la etapa de diseño del proyecto, auditorías federales ya advertían vacíos en la prevención de este tipo de riesgos.
La Auditoría Superior de la Federación documentó en 2019 que en los estudios de riesgo del proyecto no se incluyeron elementos clave para mitigar siniestros mayores.
«No se anexaron los planos de construcción de los sistemas de aislamiento necesarios para mitigar riesgos de incendio, explosión, toxicidad y de derrames, ni se identificaron áreas vulnerables», señala la revisión oficial.
La ASF también advirtió que los estudios no evaluaron impactos críticos ante escenarios de emergencia.
«No se realizó una valoración de la afectación a los factores de suelo y agua subterránea, ni a la integridad funcional de los ecosistemas, así como a la salud humana, ante situaciones de riesgo».
Estas omisiones, documentadas desde la fase inicial, contrastan con la recurrencia de incendios en la operación del complejo, que ya han dejado víctimas y obligado a intervenciones de emergencia.
Organizaciones como el Centro Mexicano de Derecho Ambiental han advertido que este tipo de infraestructura implica riesgos permanentes.
Benito Jiménez
Agencia Reforma