CIUDAD DE MÉXICO. La ministra Lenia Batres abandonó este miércoles la sesión de la Segunda Sala de la Corte, luego de que sus colegas calificaron como legal un impedimento planteado en su contra por el empresario Ricardo Salinas Pliego.
Batres salió de la Sala durante la sesión privada, luego de que quedó claro que los otros tres Ministros aprobarían el impedimento.
Ante la ausencia de la ministra, la sala no pudo realizar su sesión pública, pues el quórum legal es de cuatro integrantes.
No hay precedente de una situación similar, en la cual un ministro o ministra hubiera abandonado una sesión por inconformidad con el sentido de alguna resolución.
Posteriormente, en una publicación la ministra, que se autodenomina «Del Pueblo», afirmó que se violó el Reglamento Interior de la Corte, y acusó a sus colegas de «sometimiento y complicidad a los intereses ilegítimos de los poderes fácticos».
Sin embargo, la sala sí pudo votar en público dos asuntos para los cuales se había invitado previamente a integrantes de la primera sala, y uno de ellos fue el impedimento de Batres para votar el asunto de Salinas Pliego.
El ministro Jorge Pardo, de la primera sala, se sumó a Yasmín Esquivel, Javier Láynez y Alberto Pérez Dayán para declarar legal el impedimento.
Lo anterior, debido a múltiples opiniones públicas que Batres ha expresado contra Salinas Pliego, al que ha atacado repetidamente en mensajes en redes sociales desde 2014, lo que pone en duda su imparcialidad en el caso.
«Es fundada la recusación por falta de objetividad, en tanto la ley establece que ese supuesto se presenta cuando hay enemistad manifiesta con relación a una de las partes», resolvió la sala.
El asunto en cuestión es la revisión a un amparo promovido en diciembre de 2021, para impugnar una solicitud de la Unidad Inteligencia Financiera (UIF) a todos los bancos del país, para entregar información patrimonial de Salinas Pliego.
Un juez federal amparó a Salinas en agosto de 2022, pero ahora, Batres había propuesto a la sala revocar esta sentencia y resolver que una solicitud de información de la UIF no causa perjuicio a la persona, por lo que no procede el amparo.
La primera sala de la Corte también tiene en lista otro impedimento contra Batres, promovido por Grupo Elektra, para que no pueda votar un amparo directo en revisión contra un crédito fiscal.
Fuentes de la Corte informaron que, en ese asunto, también se propone declarar legal el impedimento de la Ministra.