OJOCALIENTE. La síndica Olivia Acosta Reza aclaró que sí votó a favor de la solicitud de adelanto de participaciones, pues el presidente Juan Manuel Zambrano Jiménez la acusó de impedir la firma del convenio.
Puntualizó que condicionó su voto a obtener la nómina que a la fecha se le ha negado, pese a su investidura.
Informó que en sesión de Cabildo expuso al alcalde que se etiquete el destino del recurso para evitar que se le dé otro uso “o se distraiga para otro tipo de pagos”, ya que la finalidad de la solicitud era la distribución de salarios y aguinaldos.
Sin embargo, a la fecha no hay respuesta, a pesar de solicitar la nómina en varias ocasiones, además de pedirle al presidente sentarse para dialogar sobre la crisis financiera del Municipio y pedirle en cinco ocasiones que se reúnan, así como dejarla plantada tres veces.
Por ello advirtió: “yo no me voy a prestar a una situación que no sea la correcta”, pues sobre el conflicto que enfrentan de los despidos injustificados, dijo que ha conocido del asunto solo por los llamados del Centro de Conciliación Laboral y de estos, advirtió, ya suman 170 demandas interpuestas.
Conflicto
La síndica lamentó que por sobre su investidura como apoderada legal del Municipio, el alcalde pretende además poner a la tesorera, así como al jefe de Recursos Humanos por sobre su cargo, que es velar por los intereses legales del ayuntamiento, cuanto hay denuncias laborales que pueden perjudicar más.
Refirió que el edil dio potestad a la tesorera y al jefe de Recursos Humanos, pero en el caso de los despidos deben tener el aval de la sindicatura, lo que solo demuestra que desde un inicio no se aplicó el procedimiento que por ley se requiere para evitar más demandas laborales.
Emite documento de protesta
Ante esas irregularidades y para aclarar las acusaciones del presidente, Olivia Acosta Reza hizo público un documento dirigido a los miembros del Cabildo para dejar constancia que en la sesión del 29 de noviembre también solicitó la comparecencia de la tesorera a fin de aclarar diversos puntos sobre los adeudos que enfrenta la administración con el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Servicio de Administración Tributaria (SAT), con la finalidad de conocer el grado de afectación que enfrentarán las arcas municipales.
Olivia Acosta explicó la necesidad de considerar, como se analizó en la sesión ordinaria de la Comisión de Hacienda y Vigilancia, el adelanto de participaciones, cuyo pago debe incluirse en el Presupuesto de Egresos 2025, y que la tesorera comparezca ante el pleno para presentarlo.
Estableció también que pidió todo lo que concierne a la nómina completa para conocer la situación de adeudos y pagos a los trabajadores, pero aunque hizo la solicitud formal a la tesorera en dos ocasiones, se le negó, a pesar de que tiene la obligación de presentar informes mensuales y trimestrales según la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas.
Por tanto, como no recibió la información que requiere para que la Comisión de Hacienda discuta y dictamine, determinó no firmar la petición de anticipo de recursos y reiteró que “yo no voy a ceder a todas esas arbitrariedades”.