Nos ha preocupado el tono beligerante y verbalmente violento del trumpismo. Lo paradójico es que su caldo de cultivo son sectores de derecha que hace décadas fueron moderados cuando se trataba de articular protesta. El radicalismo y el eventual odio llegaron después.
Los violentos, se suponía, estaban de su lado. La Asociación Nacional del Rifle (NRA) ha sido una organización defensora de los derechos derivados de la segunda enmienda de la constitución de Estados Unidos (EU), la que da derecho al ciudadano a poseer armas para la defensa de su vida, su familia y su patrimonio.
La poderosa NRA financiada por la industria armamentista se ha apoyado en las ideologías de derecha, con un peligroso giro discursivo. Pugnar por un país armado y radicalizado deja a todos a la deriva.
No hay pocos que sospechan de un autoatentado. Conforme se asienta el polvo saltan teorías delirantes y otras conspiraciones temerarias (como suelen ser muchas en primera instancia).
También hubo influencers y comentaristas políticos de derecha que culpaban del atentado a la CIA, bajo las órdenes del presidente Biden. Nadie ha aportado una prueba para sustentar sus ‘hipótesis’.
Pero en la era de la posverdad, ¿importa eso? La verdad ha perdido prioridad en una época de hiperconexión y atrofia cognitiva donde la gente cree lo que va de acuerdo a sus ideas en lugar de la verdad objetiva o al menos probada.
En ese contexto la campaña electoral de los EU entra en zona de turbulencia con factores relacionados a los dos candidatos: Trump y el atentado; Biden y su eventual declinación.
En el caso del demócrata, su diagnóstico de COVID-19 se antoja conveniente para despresurizar su entorno político y mediático y darle oxígeno ante la creciente presión en su partido para que haga lo mismo que Lyndon B. Johnson (LBJ) hace 56 años, declinar.
En el extremo de paradojas históricas, LBJ elevó a ley los pliegos de lucha de los movimientos para los derechos civiles, por un lado; por otro, intensificó la guerra de Vietnam. Su declinación se debió a un desgaste irreversible que redujo a cero su viabilidad como candidato a la reelección.
Los factores fueron numerosos, pero uno fue que sus apoyos demócratas no lo ayudaron más tras exponer su capital politico en la aprobación de su agenda para combatir la discriminación y la pobreza. Joe Biden dista mucho de eso.
En la otra esquina, Donald Trump confirma sus dichos donde acusa al deep state (estado profundo) de EU de recurrir a todos los medios (sin descartar ninguno) para evitar que regrese a la presidencia.
Por si fuera poco, Peter Navarro, colaborador de Trump que prefirió cumplir seis meses en la cárcel que ayudar con la investigación gubernamental del asalto al Capitolio hace cuatro años, al cumplir su sentencia se dirigió directo de prisión a un mitin republicano para arengar: “yo fui a la cárcel para que ustedes no vayan”.
Todavía más: Trump eligió como compañero de fórmula a un republicano radical en su antimexicanismo y su pugna antiinmigrante.
Al igual que hace ocho y cuatro años, Trump recurrirá a sus bases de extrema derecha, buscando conquistar centristas desencantados con la inoperancia -cada vez más evidente- de Biden.
Asistimos al posible derrumbe de un modelo de sociedad que si bien había tenido episodios de violencia ocasionales, siempre se había resistido a la tentación de normalizarla.
Las instituciones de EU parecen ser sólidas, pero el talante pacífico de su pueblo está ahora a prueba. No ha habido elementos para dudar de él, pero las condiciones se antojan provocadoras para esperar resultados diferentes.
Urge que la democracia en occidente, para no sucumbir, se ponga al servicio de los pueblos y no de oligarquías económicas y partidistas.
Si no, estos escenarios escalofriantes se normalizarán llevándonos a una espiral de difícil predicción en sus resultados.