Eliminar los órganos autónomos es un retroceso para la democracia, advirtió la presidenta del Instituto Zacatecano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Izai), Fabiola Torres Rodríguez.
Se pronunció en contra de la intención del presidente Andrés Manuel López Obrador de presentar una iniciativa de reforma para la eliminación de estas instituciones, a las que el primer mandatario señaló de organismos creados para proteger a particulares y afectar el interés público.
“No se puede volver como hace 30 años atrás”, sentenció Torres Rodríguez, quien explicó que “el hecho de que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) desaparezca afectará los trabajos del Izai”.
Argumentó que el instituto zacatecano es uno de los organismos garantes de las funciones del Inai en el país, por lo que “si desaparece, automáticamente desaparecen todos los órganos de transparencia de todos los estados”.
Defendió que el propósito de estas instituciones es garantizar los derechos de los ciudadanos. Insistió en que eliminarlos “sería un retroceso democrático (sic) porque los órganos autónomos tienen una función: ser un contrapeso para los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial”.
La presidenta del Izai puso como ejemplo al tribunal de justicia administrativa, “para ver que no haya arbitrariedades con los funcionarios”, así como el electoral, “para vigilar las elecciones y que el [Poder] Ejecutivo no tenga interferencia con estos procesos”.
En el caso del instituto nacional de acceso a la información, expuso que existe “para transparentar todos los recursos públicos”.
Fabiola Torres reiteró que está en desacuerdo con la pretensión del presidente, pues consideró que “si estamos hablando de contrarrestar la corrupción y de ser transparentes, no deben de suprimirse los órganos autónomos”.
Enfatizó que la reforma depende de los legisladores, por ello es necesario entablar un diálogo para abordar el tema, que calificó como complejo.
“No basta con tener mayoría, basta con sensibilizar acerca de que ha sido un avance democrático, no podemos volver a donde hay opacidad en los recursos, donde nadie puede preguntar sin censura”.