FRESNILLO. La síndica municipal, Argelia Aragón Galván, no descartó que más empresas instaladas en El Mineral busquen ampararse por el cobro del impuesto predial.
Explicó que pese a que realizaron cobros conforme a la ley, empresas como Fresnillo PLC buscaron el amparo con base en los artículos 35, 36 y 37 de las leyes de Ingresos de 2018 y 2019.
Aseguró que en su momento se realizó el cobro por 16 millones de pesos por el valor catastral de esos años, y el pago de la empresa al Municipio se efectuó de forma justificada.
“La solicitud de amparo puede presentarla cualquier persona, la verdad que eso no limita; sin embargo, ese cobro está debidamente fundamentado y motivado”, aseveró.
Argelia Aragón expuso que la Ley de Ingresos prevé el cobro conforme a la construcción y valor del predio, y existe un tabulador que se maneja de acuerdo con las zonas catastrales y ubicación del terreno.
Reconoció que hasta el momento, la empresa minera es la única que se amparó, “bajo el argumento que el cobro fue anticonstitucional”.
Reconoció que el Ayuntamiento solicitó otro amparo antes de finalizar 2023 y aseguró que tras esa apelación, no existe una resolución definitiva en el caso.
Reconoció que de darse un fallo a favor de la empresa minera, el Ayuntamiento tendrá que regresar recursos económicos que causarían grandes afectaciones a los egresos y esto puede afectar algún proyecto en colonia o comunidad.
El caso ya es atendido por personal del área jurídica y la sindicatura, que está a su cargo.
“El Municipio no invade la esfera de competencia de la federación en cuanto al cobro catastral de la actividad minera, por lo que se determinó que las empresas quejosas deben pagar el impuesto con base en las propiedades y posiciones que utilizan para la explotación minera”, recalcó.
La síndica recordó que el año pasado la minera pagó 39 millones de pesos por este impuesto y hasta el momento no ha solicitado que le reintegren ese monto, ya que dicho cobro está debidamente fundamentado en las leyes de Ingresos de 2022 y 2023.