Concluyen peritajes de alumna que sufrió abusos
ESPECIALISTAS EXPONEN SUS ANÁLISIS EN EL CASO DE VETAGRANDE
Zacatecas.-Expertos confirmaron que la niña que denunció a un maestro por violación en una escuela de Vetagrande muestra signos y síntomas de haber sido víctima de una agresión sexual.
Este martes, en el segundo día del juicio por el caso de la primaria Raúl González Ferniza, de Sauceda de la Borda, se presentaron los peritajes realizados.
Las conclusiones fueron que la menor sufrió no sólo violencia sexual, sino también psicológica y física, además de mostrar temor hacia la autoridad, principalmente si se trata de algún hombre.
Se resaltó que la estudiante tuvo un retroceso en su tratamiento psicológico al conocer que comenzaría el proceso contra el docente acusado, pues se le detectaron ansiedad y depresión.
Estos problemas se han agravado al punto de que la víctima se ha autolesionado e intentado atentar contra su vida.
En el juicio contra el profesor, por violación equiparada agravada, la responsable del peritaje psicológico realizado en febrero de 2022 refirió que el análisis se hizo con perspectiva de infancia.
Recalcó que, según las entrevistas hechas tanto a la niña como a la madre de ella, se determinó que el delito pudo cometerse.
A la ansiedad, la depresión y el miedo se sumaron condiciones como desconfianza, intranquilidad, problemas de sueño y de bajo rendimiento escolar, por lo que de inmediato se requirió atención psicológica.
En la audiencia fueron llamadas a declarar una médica general y otra legista, una perito psicóloga forense y una más del Centro de Justicia para las Mujeres, especialista en delitos de género y en niños y adolescentes, quienes destacaron la vulnerabilidad de la menor frente al daño.
Alega docente problemas físicos
Los abogados del maestro argumentaron que supuestamente no pudo cometer el delito por el que se le enjuicia debido a su estado de salud. Calificaron de “cruel” el trato al hombre, al insistir en que “el acto en sí no ocurrió”.
Alegaron que el profesor tuvo un infarto agudo al miocardio en 2015, fecha en la que se contradijo una testigo del acusado, pues primero firmó una declaración en la que aseguraba que fue en noviembre de 2015 y después afirmó que ocurrió en octubre de 2016.
De acuerdo con la defensa, esto le dejó al hombre secuelas físicas que podrían conducir a “consecuencias nefastas y causar su propio fallecimiento”.
Sin embargo, la médico general aclaró que el profesor solo duró cinco días internado y que no tiene otro tipo de padecimientos que arriesguen su vida. Agregó que, cuando fue dado de alta, lo sometieron a una prueba de esfuerzo que toleró sin problema y que siguió su recuperación.
Este miércoles continuará la tercera y última audiencia, en la que posiblemente se dictamine si el maestro es culpable o no.
