Zacatecas.- Norma Julieta del Río Venegas, comisionada presidente del Instituto Zacatecano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Izai), reconoció que la Ley General de Responsabilidades Administrativas, conocida como Ley 3de3, “es un gran avance en materia de transparencia, pero se pudo hacer más”.
La propuesta, aprobada la madrugada de este miércoles en el Senado de la República, fue planteada por representantes de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Verde Ecologista de México (PVEM) como una versión de la iniciativa ciudadana Ley 3de3, la cual fue respaldada por 634 mil firmas.
El proyecto inicial pretendía que funcionarios de los tres órdenes de gobierno divulgaran sus declaraciones fiscal, patrimonial y de intereses; sin embargo, según el artículo 29 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, existe un candado para que las últimas dos no se hagan públicas, en caso de que se pueda afectar la vida privada del servidor.
Al respecto, Del Río Venegas consideró que los legisladores pudieron permitir que se publicaran los documentos sin los datos personales protegidos por la Constitución.
Celebró que la Cámara Alta haya atendido la petición de la sociedad civil organizada; “se trata de un éxito de la ciudadanía, que se puede apoderar muy bien si se agrupa”, enfatizó.
Sin embargo, lamentó que no se cumpliera lo que se esperaba de la propuesta, y advirtió: “donde causa mayor temor es en la declaración patrimonial, por los datos que maneja. Tendríamos que saber con qué patrimonio se entra a trabajar al gobierno y con cual se salió”.
Insistió en que la ciudadanía tiene que conocer este tipo de datos, por lo que es imprescindible la apertura de los reportes de bienes de los funcionarios. “Creo que faltó ese punto; podría ser una versión pública en la que se informen las cantidades de lo que se tiene, pero sin decir en dónde está”, propuso.
La titular del Izai reiteró que con la controversia del artículo 29, referente a ese tema, “se ve desde diferentes ópticas, pero los argumentos de los senadores, por cuestiones de privacidad, puedan hacerse válidos”, admitió.
“Cuando menos se avanzó. Sin duda se trata de un gran avance porque no había nada, pero se pudo hacer mejor; conforme pase el tiempo se podrá mejorar”, estimó.
