Zacatecas.- Integrantes del bloque Universitarios por la Calidad, la Autonomía y la Democracia, rechazaron los resultados emitidos por la Comisión Electoral de la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), que dan el triunfo de la Rectoría a Armando Silva Cháirez, por lo que esperan que en las próximas 24 horas el órgano electoral corrija, verifique los resultados y “se resuelva este fraude”.
Respaldado por integrantes de la planilla, alumnos y docentes, el candidato a rector Alfredo Salazar de Santiago afirmó que, de acuerdo a las actas firmadas de las casillas con las que cuentan, obtuvo 51.4 por ciento de la votación, ubicándose a 1.4 por ciento de ventaja sobre su opositor Armando Silva Cháirez, quien alcanzó apenas 48.6 por ciento de votación.
A cinco horas de que este jueves, Silva Cháirez se declara rector electo argumentando haber tenido 52.84 por ciento de la votación efectiva, Salazar de Santiago desconoció el porcentaje, pues deben ser las mismas que tiene la Comisión Electoral, y exigió al árbitro comicial se resuelvan los procesos de impugnación presentadas en las propias urnas, lo que definiría si se anula o no la votación en cada caso.
En su casa de campaña, poco después de las 18 horas ofreció una conferencia de prensa para fijar su postura “política y académica” respecto a la contienda mayoritaria del pasado miércoles para renovar autoridades universitarias.
Este jueves, integrantes de la planilla dieron lectura al documento que se entregó horas antes a la Comisión Electoral Universitaria, presidida por Virgilio Rivera Delgadillo, a la que responsabilizaron de haber incurrido deliberadamente en irregularidades.
“No se supo desempeñar, no supo dar el ancho”, expresaron los denunciantes al referir que pasaron por alto omisiones y detalles que impactaron en el resultado.
Salazar de Santiago sostuvo que, en razón de los resultados reales con los que ellos cuentan, se harán las demandas correspondientes ante el propio órgano electoral y el Consejo Universitario, y de no resolverse y haber sanciones, recurrirán a instancias externas a la máxima casa de estudios.
La defensa del proceso se llevará “hasta donde tope”, pero aclaró sin afectar las actividades académicas de la institución.
“Exigimos a esa instancia (a la Comisión Electoral que) asuma su papel y limpie el proceso, de no hacerlo, cualquier veredicto, así sea a nuestro favor, estará fuera de la norma y carecerá de legalidad y legitimidad”.
En el documento, se exigió que antes de que se emita la calificación oficial de los resultados del proceso se sancione la conducta del rector Francisco Javier Domínguez Garay, por su intromisión en el proceso y haber firmado con la asociación CEBUAZ un convenio de apoyo al candidato Armando Silva.
Y se castigue también al dirigente del STUAZ, Rafael Rodríguez Espino, por promover con amenazas el sentido de su voto; así como a los funcionarios de la administración central y directores de unidades académicas que promovieron el voto en algún sentido.
Pidieron que en las sanciones se incluya al candidato Armando Silva por, entre otros motivos, haber utilizado recursos no autorizados por el reglamento general de elecciones.
Las sanciones demandaron sean “ejemplares” y que no se reduzcan a simplemente una amonestación pública.
Alfredo Salazar aseveró que se estará atento que no haya en ningún momento acciones en contra de administrativos, docentes y alumnos que apoyaron la planilla que encabeza.
“Estaremos vigilantes (de) que no haya reprobaciones o entrega de calificaciones por haber o no apoyado a algún candidato, que a los trabajadores no les quiten plazas y que no haya reducción de horas clase”, sentenció.